“VisualStudio中CSharp编写效率提升小提示”的版本间的差异
（→正文） |
|||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第12行： | 第12行： | ||
<code> | <code> | ||
| − | a = l.Count < c ? c : l.Count;<br | + | a = l.Count < c ? c : l.Count;<br /> |
a = c > l.Count ? c : l.Count; | a = c > l.Count ? c : l.Count; | ||
</code> | </code> | ||
| 第18行： | 第18行： | ||
如上段代码，第二行比第一行的编写效率更高，这是为什么呢？ | 如上段代码，第二行比第一行的编写效率更高，这是为什么呢？ | ||
| − | + | 先说一下，上文中a和b都是int类型，而l则是一个List类型。 | |
| − | Linq作为一个常用库，很多类都支持对它的扩展，如Count<TResult>() | + | Linq作为一个常用库，很多类都支持对它的扩展，如Count<TResult>()。你可能只是想引用List自己带有一个Count属性，可是（在图中的第一行代码）你只写了iend = videoPlayers.Count <，而VisualStudio自动认定这是Count<TResult>()，之后应该是一个可以作为模板的类型，而不是变量。这时完成列表将不会出现c，因为它是一个变量。这时就要手动输进去c了，缺少了完成列表，这可能会多耗费一点时间。那么，我们可以用>避开这种情况的发生，这样便可以提高效率。 |
== 引用 == | == 引用 == | ||
<references/> | <references/> | ||
2021年3月7日 (日) 17:53的最新版本
VisualStudio中CSharp编写效率提升小提示
类似的问题
Visual Studio 2017 Lost WPF Template
正文
有的时候，用>会更好，除非为了某种特殊的可读性。
a = l.Count < c ? c : l.Count;
a = c > l.Count ? c : l.Count;
如上段代码，第二行比第一行的编写效率更高，这是为什么呢？
先说一下，上文中a和b都是int类型，而l则是一个List类型。
Linq作为一个常用库，很多类都支持对它的扩展，如Count<TResult>()。你可能只是想引用List自己带有一个Count属性，可是（在图中的第一行代码）你只写了iend = videoPlayers.Count <，而VisualStudio自动认定这是Count<TResult>()，之后应该是一个可以作为模板的类型，而不是变量。这时完成列表将不会出现c，因为它是一个变量。这时就要手动输进去c了，缺少了完成列表，这可能会多耗费一点时间。那么，我们可以用>避开这种情况的发生，这样便可以提高效率。
